Справа 127/6794/24
Провадження 1-кс/127/3019/24
08 березня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12023020000000502 внесеного до ЄРДР 23.06.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ, Калинівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -
29.02.2024, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12023020000000502 внесеного до ЄРДР 23.06.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
07.03.2024, за результатами розгляду - клопотання задоволено частково.
Під час розгляду судом з власної ініціативи встановлено, що в ухвалі суду (вступна та резолютивна частина) наявна описка, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість вірного «Строк тримання під вартою діє протягом 53 (п'ятдесят три) дні з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 28 квітня 2024 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання), в межах строку досудового розслідування.» вказано «Строк тримання під вартою діє протягом 59 (п'ятдесят дев'ять) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 28 квітня 2024 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання), в межах строку досудового розслідування.».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на обґрунтованість прийнятого рішення, тому слідчий суддя вважає за доцільне виправити вищевказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку допущену в ухвалі суду (вступна та резолютивна частина) від 07.03.2024 (справа № 127/6794/24), а саме в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначити замість вказаного строку тримання під вартою 59 (п'ятдесят дев'ять) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 28 квітня 2024 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання), в межах строку досудового розслідування, вказати строк тримання під вартою 53 (п'ятдесят три) дні з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 28 квітня 2024 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання), в межах строку досудового розслідування.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя