Справа № 127/32429/23
Провадження 2/127/4205/23
12 березня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Н.Ю. про поновлення провадження,
в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/32429/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 15.02.2024 року провадження у справі № 127/32429/23 було зупинено для проведення процедури врегулювання спору з участю судді у формі спільних нарад із сторонами.
Спільні наради зі сторонами з участю судді призначались на 27.02.2024 року на 16.00 год., на 06.03.2024 року 15.00 год., на 12.03.2024 року на 16.00 год.
27.02.2024 року між сторонами обговорювалось питання щодо шляхів мирного врегулювання, в тому числі сплати грошової компенсації.
06.02.2024 року спільна нарада була відкладена на підставі заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Зубаня О.О.
12.03.2024 року спільна нарада не відбулась в зв'язку з відсутністю відповідача ОСОБА_2 , крім того, учасники повідомили, що мирне врегулювання спору у справі не відбулось.
12.03.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Семенюк Н.Ю. звернулась до суду із заявою про припинення врегулювання спору і поновлення провадження у справі.
Згідно вимог ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді (п.1 ч. 1). Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним припинити врегулювання спору за участю судді, поновити провадження у справі та передати справу № 127/32429/23 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,
припинити врегулювання спору за участю судді в цивільній справі № 127/32429/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Поновити провадження в цивільній справі № 127/32429/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Передати цивільну справу № 127/32429/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: