Справа № 147/359/24
Провадження № 2-сз/147/2/24
іменем України
13 березня 2024 року смт Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,
13 березня 2024 року позивач звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду. Просить відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» розглянути питання та винести ухвалу про повернення їй суми судового збору, у зв'язку з залишенням справи без руху.
Дослідивши доводи заяви про повернення судового збору та матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1.зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2.повернення заяви або скарги;
3.відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4.залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5.закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що 11 березня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 11 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк тривалістю сім днів з дня вручення копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Станом на день звернення до суду із заявою про повернення судового збору позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, відомості про отримання позивачкою копії ухвали, а відповідно про закінчення строку усунення недоліків у суду відсутні.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв'язку з залишенням позову без руху, оскільки статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено такої підстави для повернення судового збору, як залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Борейко