Справа № 136/1895/21
провадження № 1-кп/136/18/22
іменем України
24 січня 2024 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025060000145 від 04.10.2021 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України
за участі сторін кримінального провадження
зі сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_4 ,
зі сторони захисту
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
інших учасників кримінального провадження
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
24.01.2024 у судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими.
Свідок ОСОБА_9 засобами телефонного зв'язку повідомила, що за станом здоров'я не може з'явитись в судове засідання, тоді як свідок ОСОБА_8 про поважність причин своєї неявки суд не поставив до відома.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до свідка ОСОБА_8 привід, оскільки доказів на підтвердження причин поважності не надано, що свідчить про порушення покладених на нього процесуальних обов'язків та є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Обвинувачений вказував на поважність причин неявки свідка ОСОБА_8 в судове засідання, що пов'язані із доглядом за матір'ю похилого віку.
Інші учасники кримінального провадження підтримали позицію прокурора.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що свідок ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження, доказів причин поважності неявки до суду не надав, внаслідок чого не виконав покладені на нього обов'язки визначені ч. 2 ст. 66 КПК України, прибути за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості такого прибуття - заздалегідь про це повідомити суд.
За таких обставин, суд визнає неявку вказаного свідка неповажною в судове засідання, тому вважає, що наявні правові підстави для застосування до свідка заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого покладає на відповідний відділ Національної поліції.
Керуючись ст. 140, 372 КПК України, суд,
Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 21.02.2024 об 11:00 годині.
Доставити приводом в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, на 21.02.2024 об 11:00 годині свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , виконання ухвали суду доручити ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана ШПОРТУН