Справа № 129/17/24
Провадження по справі № 2/129/353/2024
"13" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Бондар О.В.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
установив:
03.01.2024 до суду в системі «Електронний суд» заявлено позов, у якому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи-Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 100414745 від 19.08.2021 р. у розмірі 42875,00 грн. та процесуальні витрати у виді витрат на сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.; на обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив про те, що 19.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Мілоан» з метою отримання кредиту, у зв'язку з чим підписала анкету-заяву до Договору споживчого кредиту № 100414745 від 19.08.2021 р., на підставі укладеного договору відповідачу було перераховано на картковий рахунок кредитні кошти в розмірі 10000 грн., строк кредитного договору 15 днів; однак відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором належно не виконала, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 42875,00 грн.: з яких заборгованість за тілом кредиту 10000 грн., 3187,00 грн. заборгованості за відсотками, 1000 грн. комісійна винагорода, які позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також судові витрати; відповідно до договору відступлення прав вимоги №13Т від 12.11.2021 р. ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором кредиту № 100414745 від 19.08.2021 р. ТОВ «Діджи-Фінанс».
Представник позивача Гайова А.С. у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути без участі представника позивача, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву до суду не подавав, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки на адресу його місяця реєстрації, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України.
З урахуванням досліджених судом доказів в матеріалах справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Установлено, що 19.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Мілоан» з метою отримання кредиту, у зв'язку з чим підписала анкету-заяву до Договору споживчого кредиту № 100414745 від 19.08.2021 р., на підставі укладеного договору відповідачу було перераховано на картковий рахунок кредитні кошти в розмірі 10000 грн., строк кредитного договору 15 днів; однак відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором належно не виконала, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 42875,00 грн.: з яких заборгованість за тілом кредиту 10000 грн., 3187,00 грн. заборгованості за відсотками, 1000 грн. комісійна винагорода, які позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також судові витрати; відповідно до договору відступлення прав вимоги №13Т від 12.11.2021 р. ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором кредиту № 100414745 від 19.08.2021 р. ТОВ «Діджи-Фінанс»; заборгованість за кредитним договором № 100414745 від 19.08.2021 р. у розмірі 42875,00 грн. підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача на підставі викладених вище судом вимог закону та наданих суду доказів.
На підставі ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог судові витрати в сумі 2147,20грн. (витрати на сплату судового збору відповідно до платіжної інструкції № 5838 від 18.12.2023 р.), а також 6000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката Гайової А.С. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи-Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746, адреса 07405 м.Бровари Київської області, вул. Київська-243-А, а/с 897, IBAN НОМЕР_2 в АТ «СЕНС Банк» МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 100414745 від 19.08.2021 р. у розмірі 42875,00 грн. (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять гривень) та судові витрати на сплату судового збору в сумі 2147,20грн., а також 6000 грн. витрат на правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: