Справа № 128/2247/23
13 березня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вирішуючи питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду адміністративного матеріалу, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходитьс справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
На електронну адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Ігнатова Д.І., в якій останній просить суд провести наступне судове засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, оскільки місцем здійснення ним адвокатської діяльності розташоване в м. Києві.
Вивчивши вищезазначену заяву, суд приходить до такого висновку.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 за №10456, затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 14.02.2024 строком на 90 діб, тобто до 13 травня 2024 року.
Згідно з ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується положеннями ст. 336 КПК України.
Так, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що місцем здійснення адвокатської діяльності захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Ігнатова Д.І. є територія м. Києва, у зв'язку із продовженням на всій території України строку дії воєнного стану, з метою своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, задовільнивши заяву захисника та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) ЄСІТС.
Керуючись ст.ст.268, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя -
Провести судове засідання, призначене на 27.03.2024 о 09:00 год., у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) ЄСІТС за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Ігнатова Д.І. (електронна адреса використана для реєстрації в системі ВКЗ: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Ухвалу направити захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокату Ігнатову Д.І. ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),- для відома та виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олена САЄНКО