Ухвала від 13.03.2024 по справі 684/583/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/821/69/24 Справа № 684/583/24 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

13 березня 2024 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2

суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаряОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022350360001609 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом авторозподілу від 11.03.2024 розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ОСОБА_8 .

У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_1 слухала поєднану справу, яка виключає можливість розгляду поточної.

Суддю ОСОБА_8 відсторонено від здійснення правосуддя

Тому, у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити обвинувальний акт до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В Звенигородському районному суді Черкаської області на даний час здійснюють правосуддя троє суддів: ОСОБА_7 - закінчилися повноваження, ОСОБА_1 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, ОСОБА_8 відсторонена від здійснення правосуддя. Згідно з протоколом авторозподілу від 11.03.2024 розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

Попередній документ
117612216
Наступний документ
117612218
Інформація про рішення:
№ рішення: 117612217
№ справи: 684/583/24
Дата рішення: 13.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.11.2024)
Дата надходження: 11.11.2024
Предмет позову: торгівля тютюновими виробами без марок акцизного збору
Розклад засідань:
13.03.2024 08:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН РОМАН РОМАНОВИЧ
НОВІКОВ О М
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН РОМАН РОМАНОВИЧ
НОВІКОВ О М
захисник:
Кобринський Володимир Олександрович
орган державної влади:
Черкаська обласна прокуратура
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бондаренко Ольга Ігорівна
представник потерпілого:
Юхимчук Дмитро Семенович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР Н І
СІРЕНКО Ю В