Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8975/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
13 березня 2024 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 42023060000000035 від 12.07.2023 за апеляційною скаргою директора ТОВ «ФК «АТОМ ФІНАНС» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.09.2023, якою накладено арешт на майно,
Відповідно до порядку, встановленому ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів, який розглядає дане провадження: суддя - доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_1 , яка постановила оскаржувану ухвалу, є його дружиною, а тому з метою уникнення сумнівів у його неупередженості на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України просив задовольнити самовідвід.
Колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З цього питання мається позиція ЄСПЛ, який констатує в аналогічних випадках порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97 - ВР, де зазначено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Враховуючи, практику ЄСПЛ та наведені суддею обставини, колегія суддів вважає, що є підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст. 81 КПК України, апеляційний суд,-
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Замінити суддю ОСОБА_3 в складі колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження іншим суддею, передавши його на повторний автоматичний розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :