Справа № 761/36709/23
Провадження № 2-з/761/217/2024
13 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Саадулаєва А.І.,
за участі секретаря: Лишняк А.О.,
від позивача: ОСОБА_1 ,
від відповідача: представник ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національного акціонерного товариства «Нафтогаз України», про визнання вимог наказу неправомірними, визнати догану неправомірною, стягнення премії,
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національного акціонерного товариства «Нафтогаз України», про визнання вимог наказу неправомірними, визнати догану неправомірною, стягнення премії.
У березні 2024 року заявник звернувся з даною заявою про забезпечення доказів до Шевченківського районного суду м. Києва.
В судовому засіданні, яке відбулось 13.03.2024 року, позивач заяву підтримав та просив її задовольнити.
В судовому засіданні, яке відбулось 13.03.2024 року, представник АТ «НАТ «Нафтогаз України» заперечив проти задоволення клопотання.
Вивчивши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Однак, заявником не доведено того, що у разі невжиття заходів забезпечення доказів засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 116, 261 ЦПК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Суддя: