Справа №760/1599/24
1-кс/760/1318/24
01 березня 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного в межах кримінального провадження №12023100090002394 від 17.08.2023 р.,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного в межах кримінального провадження №12023100090002394 від 17.08.2023 р.
В обґрунтування клопотання адвокатом ОСОБА_2 зазначено, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 13.12.2023 р. до ОСОБА_3 в межах зазначеного вище кримінального провадження застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Заявник вважає, що на даний момент потреба у застосуванні найбільш суворого запобіжного заходу відпала, тому просить застосувати відносно ОСОБА_3 більш м'який запобіжний захід у виді особистого зобовязання, що, на думку сторони захисту, буде достатньою мірою гарантувати ОСОБА_3 належну процесуальну поведінку.
Дослідивши зміст клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, при вирішенні питання щодо призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні слідчим суддею, відповідно до відомостей Автоматизованої системи документообігу суду, було встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2023 р. ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.02.2024 р. задоволено клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У відповідності до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Так, враховуючи наведене, беручи до уваги, що при розгляді слідчими суддями питань щодо продовження та зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу зазначені останнім обставини вже були проаналізовані, а нових обставин ОСОБА_3 у своєму клопотанні не зазначають, беручи до уваги, що з дня постановлення попередньої ухвали щодо запобіжного заходу ОСОБА_3 пройшло менш як тридцять днів, слідчий суддя вважає за належне залишити клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного в межах кримінального провадження №12023100090002394 від 17.08.2023 р., - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1