Справа №760/211/24
1-кс/760/687/24
12 березня 2024 року Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019100090008339 від 21.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також на те, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що підозрюваний в судове засідання не з'явився, ухвала про дозвіл на затримання особи з метою його приводу для розгляду клопотання про тримання під вартою залишилась не виконаною і зважаючи на відсутність правових підстав для розгляду клопотання без участі підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12019100090008339 від 21.08.2019 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1