Справа №760/4674/24
1-кс/760/2589/24
12 березня 2024 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_4 26.02.2024 року звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Вказував, що 01.02.2024 року звернувся до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява отримана уповноваженою особою органу досудового розслідування 15.02.2024 року. Однак станом на 26.02.2024 року відповідні відомості до ЄРДР не внесено.
Просить зобов'язати Солом'янське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві області внести відомості до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Уповноважена особа Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з'явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 306 КПК України, неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 01.02.2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_4 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 336 КК України до Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яку було отримано уповноваженою особою 15.02.2024 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом з тим, станом на 26.02.2024 року відомості за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.
Зі змісту заяви від 01.02.2024 року вбачається, що вона містить відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які необхідні для внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, дії уповноваженої службової особи Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України, така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її задоволення та вважає за необхідне зобов'язати уповноважену особу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.02.2024, про що письмово повідомити заявника.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.214,303-307,309,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_4 від 01.02.2024 року та протягом 24 годин з моменту внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1