СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1891/24
ун. № 759/5150/24
13 березня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111150001591 від 26.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, -
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111150001591 від 26.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.
Так, 13.03.2024 року слідчий ОСОБА_2 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №12023111150001591 від 26.08.2023 року, подав до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного для проведення експертизи, заяву про повернення на доопрацювання, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання на доопрацювання, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя -
Заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання на доопрацювання - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111150001591 від 26.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України - повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1