СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1621/24
ун. № 759/4405/24
06 березня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 за №12022000000000759 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стражгород Теплицького району Вінницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, одружений, має дружину, яка є особою з інвалідністю, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 за №12022000000000759 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022000000000759 від 10.08.2022, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, 23.07.2022 машиніст тепловозу цеху експлуатації ВП «Локомотивне депо «Христинівка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 на тепловозі 2ТЕ10У/т № 059 згідно робочого маршруту, виїхавши з виробничого підрозділу «Локомотивне депо «Христинівка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», що за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Володимирська, 12-А, прибув до відокремленого структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція №128» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», що за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Вапнярка, вул. Островського, 1-а.
Надалі ОСОБА_4 , в ході телефонних розмов зі ОСОБА_8 домовились про здійснення таємного викрадення дизельного палива з паливної системи тепловозу у відокремленому структурному підрозділі «Вапнярська колійна машинна станція №128», на що ОСОБА_8 в ході телефонних розмов повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про необхідність виїзду к зазначеному структурному підрозділу для здійснення крадіжки дизельного палива.
Після чого, приблизно в 22.30 годин 23.07.2022, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення дизельного палива, діючи умисно, попередньо завантаживши до невстановленого в ході досудового розслідування автомобіля з причепом порожні ємкості (каністри), призначені для викраденого дизельного палива та шланги, необхідні для його зливу з тепловозу, виїхали в напрямку відокремленого структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція № 128» АТ «Укрзалізниця», за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Ванярка, вул. Островського 1-А.
Прибувши, приблизно в 22.40 годин 23.07.2022, до попередньо обумовленого з вищевказаними учасниками злочину місця, а саме на ділянку лісосмуги, яка прилягає до території структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція № 128» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_8 припаркував автомобіль з причепом поблизу паркану, що огороджує територію «Вапнярської колійної машинної станції № 128», по ту сторону якого знаходився тепловоз 2ТЕ10У/т № 059.
Надалі у період часу приблизно з 22.50 годин до 23.50 хвилин 23.07.2022, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного палива, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно раніше розробленого плану, діючи умисно, шляхом несанкціонованого під'єднання шланг до паливної системи тепловозу, забезпечили подачу дизельного палива та здійснили його переливання до заздалегідь привезених ємкостей (каністр).
В результаті вищевказаних дій, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, в умовах запровадженого в Україні воєнного стану, з корисливих мотивів, здійснили злив дизельного палива у кількості 945 л. з тепловозу 2ТЕ10У/т № 059, тим самим таємно викрали чуже майно, належне АТ «Українська залізниця», а саме дизельне паливо у кількості 780,6 кг. (945 л.), вартістю 48 670,43 гривень, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на зазначену суму.
18.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Стражгород Теплицького району Вінницької області, громадянину України, українцю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2023 у задоволенні клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06.00 год. строком на два місяці, тобто до 19.12.2023 року, включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним покладенням ряду додаткових обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Постановою заступника Генерального прокурора від 01.12.2023 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.01.2024.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2023 запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06.00 год. продовжено до 18.01.2024, з покладенням на нього вищевказаних обов'язків.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2024 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 18.04.2024.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2024 запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 24:00 год. до 05.00 год. продовжено до 12.03.2024.
Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022000000000759 від 10.08.2022, закінчується 12.03.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок раніше призначеної судової експертизи звукозапису по матеріалах, отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок раніше призначеної судово-економічної експертизи; зняти гриф секретності з клопотань та ухвал суду на підставі яких проведені негласні слідчі (розшукові) дії та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; на підставі отриманих висновків судових експертиз, аналізу отриманої інформації, огляду речей, предметів та документів, вилучених у кримінальному провадженні, аналізу розсекречених матеріалів за результатами проведення НСРД вирішити питання щодо причетності до вказаної незаконної діяльності інших осіб, в тому числі інших машиністів ВП «Локомотивне депо «Христинівка», реєстрації додаткових епізодів вчинення злочинів та вирішити питання про повідомлення про підозру конкретних осіб, причетних до вчинення злочинів; за результатами проведення досудового розслідування ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки ОСОБА_4 працює, робота має вахтовий характер, та він являється єдиним годувальником в сім'ї.
Захисник ОСОБА_6 , підтримала думку колеги, зазначила, що ОСОБА_4 , сумлінно виконує всі покладені на нього обов'язки з моменту застосування для нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення та доводи учасників судового засідання, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022000000000759 від 10.08.2022, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
18.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Стражгород Теплицького району Вінницької області, громадянину України, українцю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 15.12.2022; протоколом огляду та добровільної видачі від 16.12.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.12.2022; протоколом огляду та добровільної видачі від 25.12.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.08.2023; протоколом огляду та добровільної видачі від 23.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 02.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 03.09.2023; актом комплексної перевірки схоронності паливо-енергетичних ресурсів по виробничому підрозділу «Локомотивне депо Христинівка» від 08.09.2023; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-23/712-ФХД від 18.01.2023; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_8 від 20.09.2022, 01.02.2023, 16.05.2023, 27.07.2023; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_9 від 02.03.2023, 16.05.2023, 27.07.2023; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_10 від 02.03.2023, 16.05.2023, 27.07.2023; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_20 від 02.03.2023, 16.05.2023, 27.07.2023; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_21 від 02.03.2023, 16.05.2023; протоколам про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_4 від 02.03.2023, 16.05.2023; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_13 від 02.03.2023, 16.05.2023, 27.07.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_22 від 16.05.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_16 від 16.05.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем у відношенні ОСОБА_18 від 01.02.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_18 від 01.02.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_8 від 01.02.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_10 від 01.02.2023; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 01.02.2023; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 19.09.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою у відношенні ОСОБА_10 від 28.12.2022; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою у відношенні ОСОБА_8 від 28.12.2022; протоколом обшуку автомобіля «Wolksvagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 від 02.09.2023; протоколом обшуку причепу д.н.з. НОМЕР_2 від 03.09.2023; протоколом обшуку відокремленого структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція №128» від 03.09.2023; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 від 03.09.2023; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 від 03.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 10.11.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2023 у задоволенні клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06.00 год. строком на два місяці, тобто до 19.12.2023 року, включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним покладенням ряду додаткових обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Постановою заступника Генерального прокурора від 01.12.2023 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.01.2024.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2023 запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06.00 год. продовжено до 18.01.2024, з покладенням на нього вищевказаних обов'язків.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2024 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 18.04.2024.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2024 запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 24:00 год. до 05.00 год. продовжено до 12.03.2024.
Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022000000000759 від 10.08.2022, закінчується 12.03.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії.
Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України.
Водночас, при розгляді клопотання прокурором не доведено, що обрання більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, не зможе запобігти встановленим ризикам, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволенню не підлягає.
Водночас, враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, вагомість доказів на підтвердження обґрунтованості підозри, слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що полягає у покладенні на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки, на думку слідчого судді, у такий спосіб буде забезпечено пропорційність дотримання балансу між гарантіями виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків, дотриманням належної поведінки, усуненням негативних ризиків для кримінального провадження та необхідністю недопущення зайвого втручання у приватне життя.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 179,181,194, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання відмовити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, але не довше ніждо 08.04.2024, обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.
Повний текст ухвали складено та проголошено 08.03.2024 року о 10 год. 15 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1