Справа № 761/21561/23
ровадження № Провадження № 2-во/761/71/24
12 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кіріяк Дениса Григоровича про виправлення описки у рішенні суду від 27.12.2023 року,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2023 задоволено позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.03.2024 представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Кіріяк Д.Г. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27.12.2023 року, посилаючись на те, що під час написання рішення було допущено помилку, а саме по тексту рішення невірно зазначено призвіще відповідача - « ОСОБА_2 » замість вірного: « ОСОБА_1 ».
У відповідності до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що призвіще відповідача ОСОБА_1 ..
З рішення суду від 27.12.2023 року вбачається, що по тексту рішення допущено описку, а саме невірно зазначено призвіще відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
В зв'язку з тим, що судом була допущена описка, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кіріяк Дениса Григоровича про виправлення описки у рішенні суду від 27.12.2023 року - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2023 року, зазначивши вірно в тексті рішення призвіще відповідача «Суровікін» замість « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.В. Сіромашенко