Справа № 761/8986/24
Провадження № 6/761/748/2024
12 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тимофеєва Михайла Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту,-
Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Тимофеєвим М.С. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту.
Вивчивши письмові матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч положенню ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту не містять доказів надіслання (надання) заяви зацікавленим особам.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту, без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353, 432 ЦПК України, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тимофеєва Михайла Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Н.В. Сіромашенко