Справа № 761/32070/21
Провадження № 6/761/309/2024
11 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022р., яке змінено постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2023р.по цивільній справі №761/32070/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,
У вересні 2023р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022р., у зв'язку із його зміною постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2023р. в частині визначення розміру матеріальної шкоди, а саме: зменшено розмір матеріальної шкоди, що підлягає відшкодуванню на 19 682,88 грн.
Заяву мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва 28 грудня 2022р.по цивільній справі №761/32070/21 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки у відшкодування матеріальної шкоди (реальні збитки та упущену вигоду) в сумі в розмірі 202151,0 грн. та судовий збір у розмірі 2021, 51 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2023р., рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022р. змінено в частині визначення розміру матеріальної шкоди. Стягнуто з відповідача на користь позивача 182663,0 грн. у відшкодування матеріальної шкоди; судовий збір у розмірі 1826,63 грн.
Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра О.О. від 08 травня 2023р. виконавче провадження НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду міста Києва №761/32070/21 від 02 травня 2023р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди (реальні збитки та упущену вигоду) в сумі в розмірі 202151,0 грн. та судового збору у розмірі 2021,51 грн. закінчено у зв'язку з повним виконанням рішення Шевченківського районного суду міста Києва 28 грудня 2022р.
Ухвалою суду від 26 вересня 2023р. заяву призначено до розгляду в судове засідання.
В судове засідання сторони не з'явилися, сторона заявника (відповідача) клопотала перед судовим засіданням про розгляд справи у відсутність сторони. Решта учасників поважності причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеної заяви про поворот виконання рішення, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022р. по цивільній справі № 761/32070/21 (провадження № 2/761/5296/2022) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди (реальні збитки та упущену вигоду) в сумі в розмірі 202151,0 грн.; судовий збір у розмірі 2021,51 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2023р. апеляційну скаргу адвоката Трофімчука В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022р. змінено в частині визначення розміру матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 182663,0 грн. у відшкодування матеріальної шкоди; судовий збір у розмірі 1826,63 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 11 вересня 2023р., відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трофімчук В.В., на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022р. та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2023р.
Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра О.О. від 08 травня 2023р. виконавче провадження НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду міста Києва №761/32070/21 від 02 травня 2023р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди (реальні збитки та упущену вигоду) в сумі в розмірі 202151,0 грн. та судового збору у розмірі 2021,51 грн. закінчено у зв'язку з повним виконанням рішення Шевченківського районного суду міста Києва 28 грудня 2022р.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011р. № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала. Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Згідно положень ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
На підтвердження заявлених вимог заявником до заяви додано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Левченко Я.О. від 08 травня 2023р. про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 у зв'язку з повним виконанням рішення суду.
Враховуючи викладене, оскільки рішення суду на виконання якого відповідачем на користь позивача було сплачено грошові кошти у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 202151,0 грн. та судовий збір у розмірі 2021,51 грн, що підтверджується відповідним документом, було змінено Київським апеляційним судом, вимоги заяви щодо повороту виконання рішення суду підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 223, 257, 258 - 261, 268, 353, 354, 444 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022р., яке змінено постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2023р.по цивільній справі №761/32070/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити.
Допустити поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022р., яке змінено постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2023р.по цивільній справі №761/32070/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.
В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 19682 /дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві/ грн 88 коп.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали суду складено 12 березня 2024р.
Суддя: