Справа № 308/323/24
3/308/166/24
28.02.2024 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
31 грудня 2023 року о 13 год. 23 хв. на автомобільній дорозі М-06, 804 км, в с. Барвінок, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки SEAT Alhambra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу "Drager" (1,95 проміле), що зафіксовано за допоомгою нагрудних реєстраторів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 28.02.2024, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила.
При цьому, захисник ОСОБА_1 - адвокат Шаранич С.С. неодноразово, зокрема 19.01.2024, 12.02.2024, 24.02.2024, подавав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання. Окрім цього, сам ОСОБА_2 звертався до судді з відповідним клопотанням 15.01.2024. Однак, жодного разу ні захисник, ні особа, яка притягається до адміністративноїх відповідальності, не прийшли реалізувати зазначене право та ознайомитися з матеріалами справи.
Окрім цього, клопотання захисника Шаранича С.С. про відкладення розгляду справи, яке призначене на 10 год. 33 хв. 28.02.2024, було зареєстроване в канцелярії суду о 10 год. 00 хв. Клопотання мотивоване тим, що захисник не взмозі прийняти участь у справі у зв'язку з представленням інтересів обвинуваченого в кримінальній справі № 163/2789/23, розгляд якої призначений в Любомльському районному суді Волинської області на 09 год. 30 хв. Вищевказане свідчить, що захисник здав клопотання про відкладення у день розгляду справи у період часу з 08 год. 00 хв. (час початку роботи суду) по 10 год. 00 хв. 28.02.2024, а отже він фізично не міг добратися до місця розгляду справи в Любомльському районному суді Волинської області за 1-2 год.
Вищевказані обставини свічдать про зловживання захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи та уникнення адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим, суддя постановив відмовити у задоволенні даного клопотання та розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 410040 від 31.12.2023, тестуванням на алкоголь до протоколу № ААД 410040 від 31.12.2023 (результат тесту 1,95 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією постанови серії БАВ № 228441 від 31.12.2023, а також матеріалами відео фіксації, що долучені до матеріалів справи.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять грн 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.І. Зарева