233 № 233/1346/24
12 березня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000087 від 02 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000087 від 02 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Судове засідання з розгляду клопотання слідчого призначено на 12 год. 00 хв. 19 березня 2024 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 перебуває під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на що, виникла необхідність забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення установи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі: підозрюваного ОСОБА_5 необхідно доручити відповідальному працівнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважаю, що задля забезпечення можливості участі прокурора, слідчого та захисника ОСОБА_6 в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Проводити судове засідання по клопотанню заступника начальника СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000087 від 02 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 19 березня 2024 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , та із застосуванням власних технічних засобів прокурора, слідчого та захисника ОСОБА_6 через доступ до підсистеми відеоконференцзв'язку через електронний кабінет електронного суду.
Доручити відповідальному працівнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній підозрюваного ОСОБА_5 ,вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки. Розписку про отримання пам'ятки надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (inbox@ksm.dn.court.gov.ua).
Копію ухвали направити до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурору, слідчому, та захиснику ОСОБА_6 для організації виконання.
Обов'язок забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора, слідчого, та захисника.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1