Ухвала від 12.03.2024 по справі 260/9623/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/9623/23 пров. № А/857/1130/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.

суддів -Іщук Л. П.

Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства "Добробуд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги ТзОВ "ДОМІНУС СТАРК" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року про забезпечення позову у справі № 260/9623/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Добробуд" Закарпатської обласної державної адміністрації та товариство з обмеженою відповідальністю "Домінус Старк" про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/9623/23 за апеляційною скаргою ТзОВ "ДОМІНУС СТАРК" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року про забезпечення позову.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2024 року о 09:30год.

06 березня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду Державного підприємства "Добробуд", з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 195 КАС України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Добробуд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ТзОВ "ДОМІНУС СТАРК" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року про забезпечення позову у справі № 260/9623/23, призначений на 13 березня 2024 року о 09:30год.,провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Державного підприємства "Добробуд" за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз'яснити заявнику , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко

судді Л. П. Іщук

Т. І. Шинкар

Попередній документ
117597502
Наступний документ
117597504
Інформація про рішення:
№ рішення: 117597503
№ справи: 260/9623/23
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.05.2024)
Дата надходження: 25.03.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування розпоряджень, скасування містобудівних умов та обмежень
Розклад засідань:
27.12.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.01.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.01.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.01.2024 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.02.2024 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.02.2024 08:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.02.2024 08:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.03.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.05.2024 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.05.2024 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.11.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
21.11.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
23.01.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
27.03.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
08.05.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КРАВЧУК В М
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
ГАВРИЛКО С Є
ГАВРИЛКО С Є
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КРАВЧУК В М
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
3-я особа:
Державне підприємство "Добробуд" Закарпатської обласної державної адміністрації
Державне підприємство Закарпатської обласної державної адміністрації "ДОБРОБУД"
Державне підприємство Закарпатської обласної державної адміністрації "ДОБРОБУТ"
ДП "ДОБРОБУТ"
ТзОВ "ДОМІНУС СТАРК"
Товариство з обмеженою відповідальність "ДОМІНУС СТАРК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінус Старк"
відповідач (боржник):
Закарпатська обласна державна (військова) адміністрація
Закарпатська обласна державна адміністрація
Закарпатська обласна рада
Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "ДОМІНУС СТАРК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "ДОМІНУС СТАРК"
позивач (заявник):
Надрага Тетяна Іванівна
Надрага Тетяна Ігнатівна
представник:
Орбан Наталія Леонідівна
представник позивача:
Майстренко Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БЕРНАЗЮК Я О
БУЧИК А Ю
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА