Ухвала від 12.03.2024 по справі 240/34180/22

УХВАЛА

Справа № 240/34180/22

12 березня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Хортиця" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Хортиця" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

11 березня 2024 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору.

Перевіривши матеріали клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, з таких підстав.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги відповідач сплатив судовий збір в сумі 7443 грн. згідно з платіжною інструкцією №905 від 08.06.2023.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного наявні підстави для повернення Головного управління ДПС у Житомирській області сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір в сумі 7443 грн. сплачений згідно з платіжною інструкцією №905 від 08.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Курко О. П.

Попередній документ
117597154
Наступний документ
117597156
Інформація про рішення:
№ рішення: 117597155
№ справи: 240/34180/22
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.10.2023)
Дата надходження: 12.10.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.01.2023 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
08.02.2023 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
27.02.2023 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
15.03.2023 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
ОЛЕНДЕР І Я
РОМАНЧЕНКО ЄВГЕН ЮРІЙОВИЧ
РОМАНЧЕНКО ЄВГЕН ЮРІЙОВИЧ
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Хортиця"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Хортиця»
представник скаржника:
Домарацька Вікторія Вікторівна
Зеленова Лідія Василівна
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГІМОН М М
КУРКО О П
ПАСІЧНИК С С