Справа № 750/9488/22
12 березня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Оксененка О.М.,
суддів: Аліменка В.О.,
Мельничука В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відновлення пенсійних прав, -
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова, в якому просив: визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова протиправними та зобов'язання перевести його на пенсію по інвалідності 3 групи згідно з Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 січня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - відмовлено.
Прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській областіпро виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 квітня 2011 року у справі № 2-а/2506/2755/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відновлення пенсійних прав.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області новий строк для надання звіту про виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 квітня 2011 року по справі №2-а/2506/2755/11 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати звіт до Деснянського районного суду міста Чернігова про виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 квітня 2011 року по справі №2-а/2506/2755/11 в повному обсязі у строк, що не перевищує тридцяти днів з дня отримання даної постанови.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 січня 2024 року та призначено справу у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2024 року.
09 березня 2024 року позивачем подано до суду клопотання, в якому просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Так, положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до частини першої ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У силу вимог частини другої та третьої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане у порядку та у строки, передбачені другою сьомою ст. 195 КАС України, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та вирішити питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 246, 311, 321, 325 КАС України,
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити розгляд справи №750/9488/22 за участю ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14 березня 2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, зал №14 через систему програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням https://vkz.court.gov.ua).
Копію ухвали про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду направити ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Оксененко
Судді В.О. Аліменко
В.П. Мельничук