12 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/1304/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 року у справі №160/1304/22 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/1304/22 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 року клопотання ОСОБА_1 про визначення платника судової експертизи у справі №160/1304/22 задоволено. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покладено на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Направлено справу №160/1304/22 для проведення експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз з визначених судом питань в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при виготовлені ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 року судом помилково зазначено дату ухвали, в якій визначено перелік питань для експерта, « 18.08.2022 року» замість вірного « 17.08.2022 року».
Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 року у справі №160/1304/22, зазначивши вірну дату ухвали Третього апеляційного адміністративного суду « 17.08.22 року» замість « 18.08.22 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко