12 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/3039/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Л.О.Житняк, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач через систему ''Електронний суд'' звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплати пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2019, 2020, 2021 роки з урахуванням раніше виплачених сум;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 з 20.09.2023 перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до ст.40 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2019, 2020, 2021 роки.
В обгрунтування позову зазначає, що відповідач помилкового тлумачить ч. 3 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
При цьому судом встановлено, що позивач звернувся до суду з аналогічним позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2019-2021 роки з урахуванням раніше виплачених сум та зобов'язати відповідача здійснити позивачу з 20.09.2023 перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2019-2021 роки. В обґрунтування позову також послався на помилковість тлумачення відповідачем ч.3 ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Рішенням суду від 17.01.2024 у справі №620/16672/23 (https://reestr.court.gov.ua/Review/116363293) у позові відмовлено повністю. Рішення суду від 17.01.2024 законної сили не набрало.
Наведене свідчить про наявність в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Суддя Л.О. Житняк