Ухвала від 12.03.2024 по справі 380/4168/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/4168/24

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

12 березня 2024 рокумісто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (код ЄДРПОУ 40108833, місцезнаходження: 79007, Львівська обл., м.Львів , пл. Генерала Григоренка, 3), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати, (з часу видачі) пункт 1 наказу ГУНП у Львівській області «Про відрядження поліцейських БПСПОП «Львів» ГУНП у Львівській області» від 06.02.2024 № 10 дск у підпорядкування Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють».

- визнати протиправним та скасувати (з часу видачі) наказ ГУНП у Львівській області № 503 від 07.02.2024 Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників БПСПОП «Львів» ГУНП у Львівській області в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП у Львівській області Про особовий склад від 07.02.2024 № 72 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції за п. 6 ч.1 статті 77 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту).

- поновити позивача з 08.02.2024 на посаді начальника штабу батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» Головного управління Національної поліції, стягнувши з відповідача на мою користь грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 04.03.2024 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених у ній недоліків.

У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Підставою звернення до суду із таким позовом є незгода позивача з діями відповідача щодо застосування до нього дисциплінарного стягнення та звільнення зі служби.

Сума судового збору у розмірі 1 211,20 грн, сплачена згідно з квитанцією від 07.03.2024 № 0.0.3512792733.1, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне вирішити питання про залучення третьої особи.

У відповідності до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, суддя вважає, що до участі у справі необхідно залучити Департамент поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на права або обов'язки таких суб'єктів.

У відповідності до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку визначеними частинами третьою-шостою вказаної статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 173-175, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

2. Справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03 квітня 2024 року 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

5. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (місцезнаходження: 04075, м.Київ, вул.Максименка,21-б)

6. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі.

7. Третій особі встановити строк для подання пояснень до суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі.

8. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

9. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://adm.lv.court.gov.ua.

11. Повідомити учасників справи про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.

Попередній документ
117592928
Наступний документ
117592930
Інформація про рішення:
№ рішення: 117592929
№ справи: 380/4168/24
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.09.2025)
Дата надходження: 16.07.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
17.04.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.05.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
13.05.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.06.2024 14:15 Львівський окружний адміністративний суд
19.06.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.07.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.07.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.09.2024 13:45 Львівський окружний адміністративний суд
14.10.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
30.10.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
08.04.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.04.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.05.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.06.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.09.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.09.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КЕДИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МРИЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МРИЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
3-я особа:
Департамент поліції особливого призначення "Об’єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"
Департамент поліції особливого призначення «Об’єднання штурмова бригада Національної поліції України «Лють»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліціі у Львівській області
Головне управління Національної поліції у Львівській області
позивач (заявник):
Павлик Сергій Ігорович
представник відповідача:
Кісіль Роман Любомирович
представник позивача:
Торопчин Олексій Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
УХАНЕНКО С А