справа № 380/2215/24
з питань залишення позовної заяви без розгляду
11 березня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України МВС України про стягнення середнього заробітку, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України МВС України (далі - відповідач), в якому просить стягнути 121717 (сто двадцять одну тисячу сімсот сімнадцять) грн. 07 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою суду від 21.02.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Через електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання від 05.03.2024 року про залишення позовної заяви без розгляду або закрити провадження у справі.
Мотивами клопотання є те, що позивач 06.07.2022 року з аналогічними позовними вимогами звертався до Львівського окружного адміністративного суду. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року у справі №380/9354/22 (суддя Грень М.М.) у зв'язку з не усуненням недоліків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернуто позивачу.
Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання (заяви), суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року у справі №380/9354/22 (суддя Грень М.М.) позовну заяву повернуто позивачеві.
Як вбачається з даної ухвали суду, ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у якій просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) 81 760,08 (вісімдесят одна тисяча сімсот шістдесят) гривень, 08 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Оскільки ухвалою суду від 05.09.2022 року у справі №380/9354/22 (суддя Грень М.М.) позовну заяву повернуто позивачу, справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не перебуває у провадженні суду.
Враховуючи встановлені обставини, та те, що справа №380/9354/22 не перебуває у провадженні суду (ухвала про повернення позовної заяви), то у відповідності до п.3 ч.1 ст.240 КАС України, відсутні правові підстави в частині задоволення клопотання про залишення без розгляду даного позову.
Щодо закриття провадження у справі.
Мотивами клопотання, в тому числі є посилання представника позивача на п.4 ч.1 ст.238 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд звертає увагу на відсутність будь-яких постанов чи ухвал про закриття провадження в іншій справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відтак, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання від 05.03.2024 року про залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 122, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України МВС України про стягнення середнього заробітку - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Мартинюк В.Я.