Ухвала від 11.03.2024 по справі 640/559/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

11 березня 2024 року м. Київ № 640/559/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та нечинними пункту постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України , у якому просить суд:

- визнати дії Кабінету Міністрів України при прийнятті Постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 року №1088 неправомірними;

- визнати підпункт 1 пункт 1 Постанови Кабінету Міністрів України №1088 від 24.12.2019 року протиправним та нечинним;

- винести окрему ухвалу стосовно порушення Кабінетом Міністрів України основного Закону - Конституції України під час прийняття постанови №804 від 14.08.2019 року та № 1088 від 24.12.2019 року;

- зобов'язати Кабінет Міністрів України вчинити дії по відновленню дії постанови Кабінету Міністрів України № 45 "Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 від 08.02.2008 року, у редакції станом на 01.01.2016 року в повному обсязі;

- зобов'язати Кабінет Міністрів України не вчиняти дії, які порушують Конституцію України при прийнятті нормативно-правових актів, спрямованих на перерахунок пенсій , призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2020, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Кабінету Міністрів України при прийнятті Постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 року №1088 в частині підпункту 1 пункту 1.

Визнано протиправним та нечинним підпункт 1 пункт 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 №1088 «Деякі питання виплати пенсії окремим категоріям громадян».

В іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2024 задоволено касаційну скаргу Кабінету Міністрів України частково.

Скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020 у справі №640/559/20, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

04.03.2024 справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та за результатом автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Дудіну С.О.

На підставі цього, справа підлягає прийняттю до провадження.

Скасовуючи вищевказані судові рішення, Верховний Суд зазначив, що суд першої інстанції не виконав вимоги статті 264 КАС України щодо обов'язкового повідомлення усіх осіб, на яких поширюється дія цього акта та не зобов'язав відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта.

Наведене свідчить про невиконання судом приписів статті 264 КАС України та, як наслідок, прийняття судом рішення про права, інтереси та (або) обов'язки осіб, які не були залучені до участі у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Відповідно до частини другої статті 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 179, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження колегією у складі трьох суддів. Підготовче провадження у справі буде здійснюватися суддею Дудіним С.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду та призначити підготовче засідання на 09 квітня 2024 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Визнати обов'язковою явку у підготовче судове засідання учасників процесу.

5. Зобов'язати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення про оскарження підпункту 1 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України №1088 від 24.12.2019 року, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, докази чого надати суду.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

8. У зв'язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду подавати нарочно у канцелярію суду у паперовому вигляді або безпосередньо судді у судовому засіданні, або направляти засобами поштового зв'язку .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.

Попередній документ
117592370
Наступний документ
117592372
Інформація про рішення:
№ рішення: 117592371
№ справи: 640/559/20
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.03.2025)
Дата надходження: 07.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій, визнання протиправним та нечинним пункту постанови та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.03.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.07.2020 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.09.2020 13:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.04.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
25.04.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
28.05.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
02.07.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
23.07.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
08.08.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
26.09.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
26.02.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.03.2025 16:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ДУДІН С О
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВЄКУА Н Г
ДУДІН С О
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
3-я особа:
Міністерство соціальної політики України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство соціальної політики України
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
заявник касаційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кабінет Міністрів України
позивач (заявник):
Злигостєв Віктор Олександрович
представник:
Штокман Артем Ігорович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЧЕНКО І П
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
КАРПУШОВА О В
КРАВЧУК В М
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУШНОВА А О
МАЗУР А С
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Юдін Сергій Олександрович