Ухвала від 11.03.2024 по справі 320/43466/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2024 року м. Київ № 320/43466/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінеу Міністрів України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання неправомірним надання недостовірної інформації відповідачем у відповідях від 02.10.2023р., 23.10.2023р. на зпити позивача щодо надання інформації.

Ухвалою суду від 30.11.2023р. позовну заяву гр. ОСОБА_1 залишено без руху, при цьому надано строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви з обґрунтування позовних вимог.

В ухвалі наголошено на тому, що заявлені позовні вимоги не відповідають приписам ст. 245 КАС України, адже заявлені у хаотичному пордку, у зв'язку із чим підлягають конкретизації в уточненій позовній заяві. Водночас, суд звернув увагу на те, що з позовної заяви незрозуміло в чому саме полягає порушення прав, свобод чи законних інтересів позивача з боку відповідача у спірних правовідносинах, адже відповідачем були надані відповіді на запити позивача, втім у матеріалах справи відсутні докази того, що надані відповіді містять недостовірну інформацію.

У подальшому позивачем на виконання даної ухвали надано суду уточнену позовну заяву з викладенням причин необхідності задоволення позовних вимог. Тобто по суті уточнена позовна заява повторює зміст первинної позовної заяви.

Таким чином, позивач не надав суду належних та допустимих доказів на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2023р.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху позивачем не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінеу Міністрів України про визнання протиправними дій, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.

Попередній документ
117592338
Наступний документ
117592340
Інформація про рішення:
№ рішення: 117592339
№ справи: 320/43466/23
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.03.2024)
Дата надходження: 24.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАРИЧ Є В
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
позивач (заявник):
Загуменник Микола Григорович