про прийняття адміністративної справи до провадження
08 березня 2024 року м. Київ № 640/31522/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом ТОВ «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» до Антимонопольного комітету України, треті особи: Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ТОВ «Фартунат» про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося ТОВ «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» з позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи: Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ТОВ «Фартунат» про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
У зв'язку із звільненням з посади головуючого судді у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Лапію С.М.
Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України,
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ТОВ «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» до Антимонопольного комітету України, треті особи: Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ТОВ «Фартунат» про визнання протиправним та скасування рішення.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лапій С.М.