про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
11 березня 2024 року Київ 320/15311/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» №1512 від 29.06.2021 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву» №5403 від 14.12.20 №1512 від 29.06.2022 починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
01.01.2024 позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у тексті рішення допущено описку, а саме помилково зазначено дату видачі та номер довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: «№5403 від 14.12.20 №1512 від 29.06.2022» замість правильного «№1512 від 29.06.2021».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2023, зазначивши у тексті рішення номер і дату довідки про розмір грошового забезпечення «№1512 від 29.06.2021» замість невірного «№5403 від 14.12.20 №1512 від 29.06.2022» .
Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 в адміністративній справі №320/15311/23, зазначивши у тексті рішення номер і дату довідки про розмір грошового забезпечення «№1512 від 29.06.2021» замість невірного «№5403 від 14.12.20 №1512 від 29.06.2022».
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Я.В. Горобцова