м. Вінниця
12 березня 2024 р. Справа № 120/10496/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що складає 5046,28 грн, а саме: військовий збір - 7,53 грн; єдиний податок з фізичних осіб - 637,00 грн; податок на доходи фізичних осіб - 747,15 грн; акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів - 3654,00 грн. Вказану заборгованість відповідач добровільно не сплатив, а тому позивач звернувся до суду з вимогами щодо її стягнення.
Ухвалою суду від 18.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу 15 денний строк з дня отримання ухвали суду для надання відзиву.
Копію ухвали від 18.07.2023 відповідач отримав 01.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Відповідно до положень частини 6 статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із наступного.
Дослідивши наявні у справі докази та надавши їм юридичну оцінку суд встановив, що позивач перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Вінницькій області як платник податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.
Згідно із інформацією, яка міститься в довідці ГУ ДПС у Вінницькій області про суми податкового боргу платника податків, станом на 28.11.2022 за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 5046,28 грн., який складається з наступних платежів:
- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 7,53 грн. Дата виникнення податкового боргу - 19.02.2021;
- єдиного податку з фізичних осіб в сумі 637,60 грн. Дата виникнення податкового боргу - 02.05.2019;
- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 747,15 грн. Дана виникнення боргу 23.09.2020;
- акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 3654,00 грн. Дана виникнення боргу 16.05.2018.
Заборгованість з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів підтверджується карткою особового рахунку, податковими деклараціями акцизного податку від 18.05.2018, 20.06.2018, 17.07.2018, 17.08.2018, 18.09.2018, 20.10.2018, 18.11.2018, 09.12.2018, 19.01.2019, 19.02.2019, 19.11.2020, 15.12.2020, 20.01.2021, 17.02.2021, 12.03.2021, 19.04.2021, 19.05.2021, 16.06.2021, 12.07.2021, 17.08.2021, заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 23.06.2016.
Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб підтверджується карткою особового рахунку, податковим повідомленням-рішенням №0030145506 від 31.08.2020, податковою декларацією про майновий стан і доходи від 09.02.2021, заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 23.06.2016.
Заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб підтверджується карткою особового рахунку, податковим повідомленням-рішенням №0009055506 від 14.03.2019, заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 23.06.2016.
Заборгованість з військового збору підтверджується карткою особового рахунку, податковою декларацією про майновий стан і доходи від 09.02.2021, заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 23.06.2016.
Визначаючись щодо наявності підстав для стягнення суми податкового боргу, суд виходить із такого.
Обов'язок сплати податків платником передбачений п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України).
Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України).
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).
Відповідно до п. 54.5 ст. 54 ПК України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно п. 56.1 ст. 56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня (п. 56.1 ст. 56 ПК України).
За правилами, визначеними п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вказаної норми законодавства, податковим органом надіслано на податкову адресу відповідача податкову вимогу №0001451-1309-0232 від 05.04.2023 форми "Ф" та податкові повідомлення-рішення №0009055506 від 14.03.2019, №0030145506 від 31.08.2020, які отримані відповідачем, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Як зазначено у п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Проте, судом встановлено, що вказана податкова вимога залишилась без належного виконання. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку існуючої заборгованості в сумі 5046,28 грн.
Стаття 61 ПК України передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи фіскальної служби.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу в розмірі 5046,28 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову повністю.
Керуючись ст.ст. 72, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг в сумі 5046,28 грн. (п'ять тисяч сорок шість гривень 28 копійок).
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ ВП 44069150);
Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Віятик Наталія Володимирівна