про повернення позовної заяви
м. Вінниця
12 березня 2024 р. Справа № 120/18047/23
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 06.12.2023 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків, шляхом подання до суду заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
18.12.2023 на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 06.12.2023. Зокрема, позивач просив поновити строк звернення до суду з даним позовом, покликаючись на те, що не мав можливості раніше його подати, оскільки в даний час працюю за кордоном, а саме Чехії.
Водночас, з урахуванням заяви від 18.12.2023, зауважую, що вимоги ухвали від 06.12.2023 залишились невиконаними в частині надання доказів в підтвердження повідомлений у заяві обставин.
Ухвалою від 22.12.2023 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали. Зокрема, в ухвалі роз'яснено про необхідність подання до суду доказів в підтвердження повідомлених обставин.
Копія ухвали від 22.12.2023 суд направив відповідачу на поштову ( АДРЕСА_1 ) та електронну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адреси вказані ним в позовній заяві. Однак до суду повернувся не вручений конверт зі вмістом поштового відправлення. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) копія ухвали від 22.12.2023 вручена позивачу належним чином.
Разом із тим, у запропонований судом термін позивач вимоги ухвал від 06.12.2023 та від 22.12.2023 не виконав.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвал від 06.12.2023 та від 22.12.2023 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 12.03.2024, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна