Справа № 642/671/22 Номер провадження 22-ц/814/1550/24Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
06 березня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Карпушина Г.Л., суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі № 642/671/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
Постановою Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.
Рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2023 року - залишено без змін.
Судом встановлено, що при виготовленні постанови Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2024 року в описовій частині допущено описку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, в абзаці 10 описової частини постанови Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2024 року вказано, що відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Разом з тим, 22.02.2024 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника ОСОБА_2 - адвоката Брек Л.О.
Таким чином, суд, вважає за необхідне виправити описку допущену у описовій частині постанови Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у абзаці10 виклавши його зміст в новій редакції, а саме: "У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - адвокат Брек Л.О. спростовуючи доводи апеляційної скарги та підтримуючи рішення суду першої інстанції прохала апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення районного суду без змін."
Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-
Виправити описку, допущену у описовій частині постанови Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2024 року виклавши абзаз 10 в новій редакції, а саме "У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - адвокат Брек Л.О. спростовуючи доводи апеляційної скарги та підтримуючи рішення суду першої інстанції прохала апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення районного суду без змін."
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя : ___________________________ Г.Л. Карпушин
Судді: _________________ С.А. Гальонкін ________________ О.Ю. Кузнєцова