Справа № 761/2564/24
Провадження № 3/761/1081/2024
02 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124; ст.122-4 КУпАП, -
ОСОБА_1 16 січня 2024 року о 12 год. 05 хв. у м. Києві по проспекту Берейстейському, 94/1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Hyandai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи заднім ходом не впевнилась в безпечності маневру, в результаті чого здійснила зіткнення з припаркованим водієм ОСОБА_2 транспортним засобом - автомобілем «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого на транспортних засобах утворились механічні пошкодження, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п. 10.9, п.п. «а» п. 2.10 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124; ст.122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, щиро розкаявся, та підтвердила фактичні обставини їх вчинення.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 721135 та №ААД №721136, схему місця ДТП, пояснення водіїв, дійшов висновку про недотримання ОСОБА_1 вимог п. 10.9, п.п. «а» п. 2.10 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах, та про доведеність її вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124; ст.122-4 КУпАП.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 33; 36; 124, 122-4 КУпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124; ст.122-4 КУпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять гривень) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя О.А. Голуб