Справа № 760/6067/22
Провадження №1-кп/760/746/24
12 березня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 30.03.2022 року за № 1202210090000782 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
за участю прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
В Солом'янському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 30.03.2022 року за № 1202210090000782 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час при обставинах, які наразі встановити під час досудового слідства не виявилось можливим незаконно набув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме - канабіс, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, який почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту, шляхом його продажу на території м. Києва, зокрема Солом'янського району.
Так, 30 березня 2022 року оперативними співробітниками ОПВ УКР УГ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вулиця Ушинського, 6 зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігав 1(один) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на канабіс, з метою збуту. Однак, ОСОБА_3 , усвідомлюючи наслідки свого протиправного діяння з метою приховування можливого вчинення кримінального правопорушення намагався позбутися речовини рослинного походження, що знаходилась у останнього при собі. При цьому, в ході проведення слідчих (розшукових) дій було виявлено та вилучено вказану речовину, яку направлено до Київського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Крім того, 30.03.2022 року о 17 годині 57 хвилин в ході проведення невідкладного обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1, було здійснено обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_3 та під час проведення даного обшуку було виявлено та вилучено 4 (чотири) прозорих поліетиленових зіп пакети з наявною у них речовиною рослинного походження, 1 (один) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, розірваний поліетиленовий пакет, у якому знаходиться речовина рослинного походження та залишки від речовини, 1(один) поліетиленовий пакет, пазовий із речовиною рослинного походження, 1(один) поліетиленовий пакет у якому знаходиться речовина рослинного походження, металеві ваги, на яких знаходяться рештки речовини рослинного походження, що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який останній зберігав з метою збуту.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 218,77 г.
01.04.2022 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру, а 24.05.2022 року ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
02.04.2022 року на досудовому слідстві щодо підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком дії до 31.05.2022 року.
27.05.2022 р. до суду надійшло вказане кримінальне провадження та ухвалою суду по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 06.06.2022 року.
ОСОБА_3 до суду з'явився двічі 06.06.2022 року та 18.10.2022 року.
В подальшому в судові засідання, призначені на 12.12.2022 р., 03.04.2023 р., 03.05.2023 р., 14.07.2023 р., 11.08.2023 р., 10.10.2023 р., 29.11.2023 р., 31.01.2024 р. та 12.03.2024 р. обвинувачений не з'явився, при цьому не надавши суду жодних підтверджень про причини та поважність своєї неявки.
У зв'язку з цим, 03.05.2023 р. та 14.07.2023 р. судом були винесені ухвали про застосування приводу до ОСОБА_3 в судове засідання. Однак обвинувачений до суду доставлений не був.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що останній до суду не з'являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду, тобто ухиляється від суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, які не заперечували щодо клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує те, що обвинувачений систематично не з'являється в судові засідання, його неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав, що свідчить про ухилення його від суду, а тому вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Також суд вважає необхідним при затриманні ОСОБА_3 доставити його до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 187-191, 335 КПК України суд, -
Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний-Луч Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 31, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 (03124, м. Київ, вул. Г. Севастополя, 3-А, тел. 404-23-04).
Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12.09.2014 року за № 12014100090007892 за фактом вчинення 30.03.2022 року за № 1202210090000782 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, до його розшуку.
Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: