Справа №760/17729/23
2/760/6513/24
27 лютого 2024 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім'ї про визнання батьківства,
У серпні 2023 року ОСОБА_3 звернулась в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства.
Свої вимоги мотивує тим, що з 2012 року по 2019 рік вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 .
У них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач з різних підстав не бажав офіційної реєстрації шлюбу та реєстрації свого батьківства щодо дітей.
Таким чином, вона при державній реєстрації народження обох дітей у відомостях про батька зазначила ОСОБА_7 .
На даний час відповідач батьківські обов'язки стосовно дітей не виконує, діти проживають з нею, їх матеріальним забезпеченням займається лише вона.
У добровільному порядку відповідач визнати обов'язки щодо своїх дітей відмовляється, тому виникла необхідність звернутися до суду щодо встановлення факту батьківства.
Просить суд ухвалити рішення, яким:
- визнати батьківство відповідача відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати батьківство відповідача відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Зазначили, що відповідач не заперечує батьківство стосовно дітей. Проте, будь-яких дій щодо реєстрації свого батьківства так і не вжив. Спір між сторонами полягає у відсутності актового запису про народження дітей із зазначенням відповідача їх батьком.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримала викладене у відзиві на позовну заяву (а.с. 67-76). Зазначила, що відповідач не заперечує своє батьківство відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 готовий в будь-який час з'явитись до органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації та запису у свідоцтвах про народження дітей його батьком. Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідач не бажає у добровільному порядку зареєструвати своє батьківство. Крім того, доводи позивача про те, що він не надає матеріальної допомоги для утримання дітей, не відповідають дійсності, оскільки відповідач й після припинення спільного проживання з позивачем продовжує надавати грошові кошти на дітей.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила сина ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві (а.с. 20).
02 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві був складений актовий запис № 2335 відповідно до ст. 135 СК України, тобто за заявою матері, яка не перебуває в шлюбі (а.с. 33-34).
ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач народила доньку ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 липня 2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві (а.с. 16).
21 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві був складений актовий запис № 2484 відповідно до ст. 135 СК України, тобто за заявою матері, яка не перебуває в шлюбі (а.с. 22-23).
З позову вбачається, що ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , який є батьком обох дітей.
Сторона відповідача не заперечує батьківство ОСОБА_4 відносно дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов пред'явлений до суду матір'ю дітей.
Сторона відповідача не заперечує батьківство ОСОБА_4 відносно дітей. ОСОБА_4 готовий в будь-який час з'явитись до органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації та запису у свідоцтвах про народження дітей його батьком.
Сторона позивача зазначає про те, що відповідач будь-яких дій щодо реєстрації свого батьківства так і не вжив. Спір між сторонами полягає у відсутності актового запису про народження дітей із зазначенням відповідача їх батьком.
Крім того, у своїх поясненнях у судовому засіданні позивач зазначила, що відповідач весь час, зокрема, і після її звернення до суду з позовом говорить про те, що готовий піти і зареєструвати своє батьківство добровільно.
Разом з тим, справа розглядається з серпня 2023 року, проте відповідач так це і не зробив.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання батьківства ґрунтуються на законі та підтверджені в порядку, визначеним Цивільним процесуальним кодексом України.
З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 3, 19, 125-128, 135, 145 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім'ї (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про визнання батьківства задовольнити.
Визнати батьківство ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати Солом'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини № 2335 від 02 серпня 2013 року та видати нове свідоцтво про народження дитини, де у графі «батько» вказати - прізвище « ОСОБА_8 », ім'я « ОСОБА_9 », по-батькові « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець м. Києва.
Визнати батьківство ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати Солом'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини № 2484 від 21 липня 2015 року та видати нове свідоцтво про народження дитини, де у графі «батько» вказати - прізвище « ОСОБА_8 », ім'я « ОСОБА_9 », по-батькові « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець м. Києва.
Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) 1718 гривень судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) на користь держави 429 гривень 20 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 08 березня 2024 року.
Суддя: