Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5575/21
11 березня 2024 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі №758/5575/21,
01 березня 2024 року в провадження слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №42021101070000043 від 11.03.2021.
05 березня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , зазначаючи себе потерпілим у кримінальному провадженні, протягом 2020 р. неодноразово звертався до районного суду зі скаргами, в яких просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №4201800000002933 від 21.11.2018 р., яке було розпочато за безглуздим твердженням ОСОБА_4 про вчинення «умисного вбивства» ОСОБА_5 «групою осіб, до складу якої входили суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , її помічних ОСОБА_6 , лікарі та службові особи ТМО «Психіатрія» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 » (справи №№ 758/1579/20, 758/1834/20 та інші). За час до розгляду зазначеної вище справи ОСОБА_4 неодноразово звертався до Подільського УП ГУНП в місті Києві, Подільської окружної прокуратури м.Києва, Подільського районного суду м. Києва зі скаргами, в яких порушувалось питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення, на його безглузду думку, кримінального правопорушення - «умисного вбивства» посадовими особами ТМО «Психіатрія» разом із суддею Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 та її помічником ОСОБА_6 (на той час) при розгляді цивільної справи № 758/10142/18 щодо госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_5 . З метою запобігання у подальшому нарікань на необ'єктивність та упередженість слідчого судді зі сторони стороннього спостерігача, а також звинувачень у заінтересованості у результаті розгляду скарги, заявляє собі самовідвід у справі №758/5575/21 (провадження № 1-кс/758/136/24).
Сторони розгляду заяви будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід слідчого судді.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд прийшов до наступного.
З'ясовано, що 01 березня 2024 року в провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №42021101070000043 від 11.03.2021.
Слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної скарги, яка мотивована тим, що ОСОБА_4 неодноразово звертався до суду зі скаргами, в яких просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №4201800000002933 від 21.11.2018 р., яке було розпочато за заявою ОСОБА_4 про вчинення «умисного вбивства» ОСОБА_5 «групою осіб, до складу якої входили суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , її помічних ОСОБА_6 , лікарі та службові особи ТМО «Психіатрія» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ». За час до розгляду зазначеної вище справи ОСОБА_4 неодноразово звертався до Подільського УП ГУНП в місті Києві, Подільської окружної прокуратури м.Києва, Подільського районного суду м. Києва зі скаргами, в яких порушувалось питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення - «умисного вбивства» посадовими особами ТМО «Психіатрія» разом із суддею Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 та її помічником ОСОБА_6 (на той час) при розгляді цивільної справи № 758/10142/18 щодо госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_5 . З метою запобігання у подальшому нарікань на необ'єктивність та упередженість слідчого судді зі сторони стороннього спостерігача, а також звинувачень у заінтересованості у результаті розгляду цієї скарги, заявляє собі самовідвід у справі №758/5575/21 (провадження № 1-кс/758/136/24).
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб'єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об'єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності (рішення у справі «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria) від 24 лютого 1993 року, пп. 27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ECHR 2000XII).
Враховуючи зазначені обставини, а також враховуючи, що заяву про самовідвід від розгляду скарги подано самим слідчим суддею, з метою запобігання виникнення зі сторони стороннього спостерігача сумнівів у об'єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №42021101070000043 від 11.03.2021, вважаю, що заявлений самовідвід у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя
Заяву слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 у справі №758/5575/21 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №42021101070000043 від 11.03.2021, та передати зазначену справу на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1