Справа № 758/3794/23
12 березня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Будзан Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Соколовської А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 758/3794/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду та помилку, допущену у виконавчому документі, виданому Подільським районним судом м. Києва 20 вересня 2023 року, по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд, вивчивши подану заяви, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 758/3794/23, та копії виконавчих документів, дійшов наступного висновку.
20 вересня 2023 року Подільським районним судом міста Києва ухвалено рішення по у вищевказаній цивільній справі, разом з тим, в мотивувальній частині рішення допущено описку, зокрема в абзацах другому та третьому рішення помилково зазначено ім'я відповідачки « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Крім того, 24 січня 2024 року Подільським районним судом міста Києва на виконання рішення суду видано виконавчі документи по справі № 758/3794/23, в яких помилково зазначено ім'я боржниці « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », що унеможливлює виконання рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
За приписами статті 432 цього Кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вказані описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть ухваленого рішення, проте перешкоджають виконанню рішення суду, а тому мають бути виправлені.
Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити та виправити помилку, допущену у виконавчому документі, виданому Подільським районним судом м. Києва 24 січня 2024 року, по справі № 758/3794/23 та описку у рішенні суду.
За вищевикладених обставин, керуючись ст. 260, 269, 430 ЦПК України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення ім'я відповідачки « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».
Виправити помилку, допущену у виконавчому документі від 20 вересня 2023 року, виданому Подільським районним судом м. Києва 24 січня 2024 року, по справі 758/3794/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ім'я боржниці правильно: « ОСОБА_1 », замість: « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд
Суддя Леся БУДЗАН