Справа №:755/7046/21
Провадження №: 2-зз/755/13/24
"11" березня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського районного суду м. Києві від 20 травня 2021 року.
Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме заінтересованим особам ОСОБА_3 , Державному підприємству «Сетам», ОСОБА_4 , Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Телявському Анатолію Миколайовичу, Акціонерному товариству «Український будівельно-інвестиційний банк». При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що заявником не залучено вказаних осіб до участі у справі як заінтересованих осіб.
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Н.Є.Арапіна