Ухвала від 12.03.2024 по справі 904/2003/23

УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/2003/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуюча), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укрмінерал Інвест"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СПП Сервіс"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2024

у справі № 904/2003/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПП Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укрмінерал Інвест"

про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СПП Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі № 904/2003/23; призначено її розгляд на 14.03.2024 о 13:00.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укрмінерал Інвест" - адвоката Мадалиць Вікторії Валеріївни 07.03.2024, через підсистему "Електронний суд", до Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 14.03.2024 у справі № 904/2003/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване тим, що представник заявника знаходиться за робочою адресою у місті Дніпро, у зв'язку з витратою часу на відрядження до міста Києва та запровадженим воєнним станом просить надати можливість участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, подання клопотання з дотриманням статті 197 ГПК України, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, право на участь у розгляді справи гарантоване Конституцією України, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав і розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укрмінерал Інвест" - адвоката Мадалиць Вікторії Валеріївни та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укрмінерал Інвест" - адвоката Мадалиць Вікторії Валеріївни про участь в судовому засіданні зі справи № 904/2003/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 14 березня 2024 року о 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укрмінерал Інвест" - адвокату Мадалиць Вікторії Валеріївні, необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Попередній документ
117586268
Наступний документ
117586270
Інформація про рішення:
№ рішення: 117586269
№ справи: 904/2003/23
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.08.2023)
Дата надходження: 20.04.2023
Предмет позову: розірвання договору та стягнення коштів.
Розклад засідань:
23.05.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.03.2024 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "НПП Укрмінерал Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Укрмінерал Інвест"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Укрмінерал Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПП СЕРВІС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СПП СЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПП СЕРВІС"
позивач (заявник):
ТОВ "СПП СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПП СЕРВІС"
представник апелянта:
Адвокат Колосар Максим Євгенович
представник відповідача:
Адвокат Мадалиць В.В.
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА