Ухвала від 11.03.2024 по справі 910/12395/22

УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12395/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"

до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/12395/22 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.2024.

28.02.2024 через систему "Електронний суд" до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.03.2024 зазначену заяву було передано на розгляд колегії суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Гери Р.Ю. у судовому засіданні у справі № 910/12395/22, призначеному на 20 березня 2024 року о 15:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

Попередній документ
117586081
Наступний документ
117586083
Інформація про рішення:
№ рішення: 117586082
№ справи: 910/12395/22
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.03.2025)
Дата надходження: 15.04.2024
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі № 910/12395/22
Розклад засідань:
14.12.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
18.01.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
29.03.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 15:30 Касаційний господарський суд
22.05.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
02.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
11.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2025 13:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КРОПИВНА Л В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КРОПИВНА Л В
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Завод Супутник"
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
за участю:
Герасько Микола Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа - підприємець Понькіна Оксана Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ювелірний завод "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
позивач (заявник):
ТОВ "Ювелірний завод "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
представник:
адвокат Король Дмитро Володимирович
представник заявника:
ГЕРА РОКСОЛЯНА ЮРІЇВНА
Герасько Максим Григорович
Дяченко Лідія Федорівна
Опалюк Сергій Валерійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
РУДЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г