Ухвала від 12.03.2024 по справі 927/211/24

УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Чернігів справа № 927/211/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви представника боржника - адвоката Шелест Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою боржника

БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (адреса представника - адвоката Шелест Юлії Вікторівни)

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2024 була прийнята до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 01 квітня 2024 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

11 березня 2024 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява б/н від 11.03.2024 представника боржника - адвоката Шелест Ю.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 01 квітня 2024 р. о 09:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Представником боржника у поданій заяві повідомлено, що вона зареєстрована в системі "EasyCon" під профілем користувача Шелест Юлія Вікторівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", заява представника боржника - адвоката Шелест Ю.В. про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу "EasyCon" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника боржника - адвоката Шелест Ю.В. про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 927/211/24, призначеного на 01 квітня 2024 р. о 09:00 год, здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання № 201).

3. Ухвалу надіслати представнику боржника - адвокату Шелест Ю.В. в її електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 12.03.2024 року.

Суддя А.С.Сидоренко

Попередній документ
117586032
Наступний документ
117586034
Інформація про рішення:
№ рішення: 117586033
№ справи: 927/211/24
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.06.2024)
Дата надходження: 04.03.2024
Предмет позову: про неплатоспроможнісь боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця
Розклад засідань:
01.04.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
16.05.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
12.06.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
18.06.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
07.08.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ОТРЮХ Б В
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович
відповідач (боржник):
Онокало Ірина Анатоліївна
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Торгіна Тетяна Олексіївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
представник кредитора:
Константін Аліса Володимирівна
представник позивача:
Шелест Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М