Ухвала від 12.03.2024 по справі 924/279/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Справа № 924/279/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом селянського (фермерського) господарства «Вікторія» с. Грим'ячка, Віньковецького району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бав Актив» м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний ХХІ» м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Білозем Плюс» м. Хмельницький

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Бав Актив», товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний XXI» та товариства з обмеженою відповідальністю «Білозем Плюс» земельні ділянки з кадастровими номерами: 6820682000:02:012:0004, 6820682000:02:012:0005, 6820682000:02:012:0006, 6820682000:02:012:0007, 6820682000:02:012:0008, 6820682000:02:012:0009, 6820682000:02:012:0010, 6820682000:02:012:0011, 6820682000:02:012:0012, 6820682000:02:012:0013, 6820682000:02:012:0014, 6820682000:02:012:0015, 6820682000:02:012:0016, 6820682000:02:012:0017, 6820682000:02:012:0018, 6820682000:02:012:0019, 6820682000:02:012:0020, 6820682000:02:012:0021, 6820682000:02:012:0022, 6820682000:02:012:0023, 6820682000:02:012:0024, 6820682000:02:012:0026, 6820682000:02:012:0027

про скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та одночасно припинивши усі речові права на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Вікторія» с. Грим'ячка, Віньковецького району, Хмельницької області звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Бав Актив» м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний ХХІ» м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Білозем Плюс» м. Хмельницький до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Бав Актив», товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний XXI» та товариства з обмеженою відповідальністю «Білозем Плюс» земельні ділянки з кадастровими номерами: 6820682000:02:012:0004, 6820682000:02:012:0005, 6820682000:02:012:0006, 6820682000:02:012:0007, 6820682000:02:012:0008, 6820682000:02:012:0009, 6820682000:02:012:0010, 6820682000:02:012:0011, 6820682000:02:012:0012, 6820682000:02:012:0013, 6820682000:02:012:0014, 6820682000:02:012:0015, 6820682000:02:012:0016, 6820682000:02:012:0017, 6820682000:02:012:0018, 6820682000:02:012:0019, 6820682000:02:012:0020, 6820682000:02:012:0021, 6820682000:02:012:0022, 6820682000:02:012:0023, 6820682000:02:012:0024, 6820682000:02:012:0026, 6820682000:02:012:0027; про скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та одночасно припинивши усі речові права на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.03.2024р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У вступній частині позовної заяви визначено відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Бав Актив» м. Хмельницький, товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний ХХІ» м. Хмельницький, товариство з обмеженою відповідальністю «Білозем Плюс» м. Хмельницький, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

В той же час, скеровуючи позов до відповідачів позивачем не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відсутність змісту позовних вимог до кожного з відповідачів унеможливлює виконання приписів ч.7 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800,00 грн.)

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги - майнового характеру (витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Бав Актив», товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний XXI» та товариства з обмеженою відповідальністю «Білозем Плюс» 23 земельні ділянки) та немайнового характеру (скасування державної реєстрації 23 земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та одночасно припинивши усі речові права на 23 земельні ділянки).

Однак, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 05.03.2024р. лише на суму 17334,03 грн. замість 86978,03 грн.

Судом також звертається увага що у вимозі про скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивач не конкретизував, які саме речові права просить припинити заявляючи вказану вимогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк п'ять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для викладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та для подання оплати судового збору у розмірі 69644,00 грн.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали, зокрема, для викладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та для оплати судового збору у розмірі 69644,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2024р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.03.2024р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим.

1 - позивачу (електронний суд)

2 - представнику позивача (адвокату Ткачуку Б.М.) (електронний суд)

3 - відповідачу 1 (м. Хмельницький, вул. Володимирська,105, код 44639038)(реком. з повід.)

4 - відповідачу 2 (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,19/2, кв.2, код 41025566)(реком. з повід.)

5 - відповідачу 3 (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе,11, кв. 6, код 43870442)(реком. з повід.)

6 - відповідачу 4 khmelnytskyi@land.gov.ua

Попередній документ
117585925
Наступний документ
117585927
Інформація про рішення:
№ рішення: 117585926
№ справи: 924/279/24
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2025)
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: про скасування заходів забезпечення позову
Розклад засідань:
23.04.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
01.05.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
08.05.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
10.07.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.08.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
06.09.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
11.09.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
18.09.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
04.10.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
15.10.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
24.10.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
30.10.2024 15:00 Господарський суд Хмельницької області
04.02.2025 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.02.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.05.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЛАДІЙ С В
ГЛАДІЙ С В
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
ТОВ "Білозем Плюс"
ТОВ "Молодіжний ХХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний ХХІ"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький
ТОВ "БАВ АКТИВ", м. Хмельницький
ТОВ "БАВ АКТИВ", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бав Актив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАВ Актив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний ХХІ"
Відповідач (Боржник):
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький
ТОВ "БАВ АКТИВ", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний ХХІ"
експерт:
ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" експерт Арашин О.Л.
заявник:
Селянське (фермерське) господарство "Вікторія"
ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" експерт Арашин О.Л.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бав Актив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Білозем Плюс»
заявник апеляційної інстанції:
Селянське (фермерське) господарство "Вікторія"
Селянське фермерське господарство "Вікторія" с. Грим'ячка Віньковецького району
ТОВ "БАВ АКТИВ", м. Хмельницький
ТОВ "БАВ АКТИВ", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бав Актив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс"
Заявник апеляційної інстанції:
Селянське фермерське господарство "Вікторія" с. Грим'ячка Віньковецького району
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Білозем Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАВ Актив"
м. хмельницький, відповідач (боржник):
ТОВ "БАВ АКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний ХХІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Селянське (фермерське) господарство "Вікторія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бав Актив"
позивач (заявник):
Селянське (фермерське) господарство "Вікторія"
Селянське фермерське господарство "Вікторія" с. Грим'ячка Віньковецького району
Позивач (Заявник):
Селянське фермерське господарство "Вікторія" с. Грим'ячка Віньковецького району
представник:
Савченко Оксана Володимирівна
представник апелянта:
Білоусов Олексій Євгенович
представник позивача:
Ткачук Богдан Миколайович
Ткачук Богдан Миколайович , м.Хмельницький
представник скаржника:
Бабенко Андрій Борисович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В