Ухвала від 12.03.2024 по справі 921/644/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12 березня 2024 рокуСправа № 921/644/21

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув клопотання представника АТ "Райффайзен Банк" - адвоката Семеняка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №1902 від 06.03.2024)

у справі №921/644/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", вул. Лєскова, 9, м. Київ.

2. Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "С-М", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область.

4. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

5. Приватне підприємство "Омега Тер", вул. Бродівська, 64, м. Тернопіль.

6. Акціонерне товариство "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ.

Встановив:

01 жовтня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021, для розгляду справи №921/644/21 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 07.10.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 26.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2021 відкрито провадження у справі №921/644/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича та призначено попереднє засідання на 23.12.2021.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 27.10.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.09.2023 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 921/644/21 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" в розмірі 2 860 413,30 грн, з яких підлягають внесенню: 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 2 855 873,30 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" в розмірі 2 853 760,85 грн, з яких підлягають внесенню: 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 2 849 220,85 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "С-М" в розмірі 878 102,59 грн, з яких підлягають внесенню: 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 873 562,59 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів.

- Приватного підприємства "Омега Тер" в розмірі 575 266,50 грн, з яких підлягають внесенню: 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 570 726,50 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів.

- Акціонерного товариства "Сенс Банк" в розмірі 5 679 079,03 грн, з яких підлягають внесенню: 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 5 674 539,03 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів.

- ОСОБА_2 в розмірі 404 890,00 грн, з яких підлягають внесенню: 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Окремо внести до Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_2 в сумі 400 350,00 грн, що забезпеченні заставою.

Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 30.10.2023.

Протокольною ухвалою від 30.10.2023 судове засідання відкладено на 04.12.2023.

29 листопада 2023 року до Господарського суду Тернопільської області надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі №921/644/21 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Тернопільський м"ясокомбінат" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2023 у справі №921/644/21 та призначення справи №921/644/21 до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2023.

Вказаною ухвалою витребувано у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/644/21 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2023 відкладено судове засідання у справі №921/644/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2023 у справі №921/644/21 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ "Тернопільський м"ясокомбінат" - без задоволення.

27.02.2024 відповідно до бази даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи №921/644/21 повернулися до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 01.03.2024 призначено судове засідання на 28.03.2024.

06.03.2024 представник АТ "Райффайзен Банк" - адвокат Семеняк В. В. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням (вх. №1902 від 06.03.2024), згідно якого просить забезпечити проведення судового засідання - 28.03.2024 о 14:30 год. у справі №921/644/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ "Райффайзен Банк" - адвоката Семеняк В. В. про участь у судовому засіданні - 28.03.2024 у справі №921/644/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.

2. Проведення судового засідання - 28.03.2024 о 14:30 год. у справі №921/644/21 в режимі відеоконференції, здійснити з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику АТ "Райффайзен Банк" - адвокату Семеняк В. В. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представнику АТ "Райффайзен Банк" - адвокат Семеняк В. В. в судовому засіданні - 28.03.2024 о 14:30 год. у справі №921/644/21, в режимі відеоконференції.

5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "12" березня 2024 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Попередній документ
117585739
Наступний документ
117585741
Інформація про рішення:
№ рішення: 117585740
№ справи: 921/644/21
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Розклад засідань:
06.12.2025 20:38 Західний апеляційний господарський суд
06.12.2025 20:38 Західний апеляційний господарський суд
26.10.2021 16:00 Господарський суд Тернопільської області
03.02.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
17.08.2022 12:50 Західний апеляційний господарський суд
08.02.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
21.02.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
21.02.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
09.03.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
28.03.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
13.04.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
11.05.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
15.06.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
25.07.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
03.08.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
14.09.2023 12:40 Західний апеляційний господарський суд
12.10.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
04.12.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
14.12.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
28.03.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
04.04.2024 11:15 Касаційний господарський суд
18.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
10.06.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
01.07.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
22.07.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
17.12.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
21.01.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
20.02.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
11.03.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
15.04.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
15.05.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
03.06.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
05.08.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
26.08.2025 15:30 Господарський суд Тернопільської області
18.09.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
02.10.2025 16:30 Господарський суд Тернопільської області
09.10.2025 14:15 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОХОТНИЦЬКА Н В
ОХОТНИЦЬКА Н В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославовивч
відповідач (боржник):
Дякович Степан Юрійович
с.Великий Глибочок
с.Великий Глибочок, ФОП Дякович Степан Юрійович
за участю:
розпорядник майна Шимечко А.Я.
ТОВ "Тернопільський м’ясокомбінат"
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс"
Приватне підприємство "Омега Тер"
Адвокат Семеняка Вадим Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат"
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Тернопільський м’ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Тернопільський м’ясокомбінат"
інша особа:
Приватне підприємство "Омега Тер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат"
кредитор:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
АТ "Райффайзен Банк"
АТ "Сенс Банк"
Маколишин О.В.
Миколишин Ольга Володимирівна
ПАТ "Агропродсервіс"
Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс"
Приватне підприємство "Омега Тер"
ТОВ "С-М"
ТОВ"С-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Тернопільський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Тернопільський м’ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат"
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-М"
представник:
Микитович Микола Михайлович
представник боржника:
Півторак Володимир Михайлович
представник кредитора:
Войтенко Катерина Віталіївна
КОВАЛЕНКО КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
Пересунько Сергій Сергійович
Подольська О.В.
Семеняка Вячеслав Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
фоп дякович степан юрійович, орган або особа, яка подала апеляці:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат"