Номер провадження: 22-ц/813/1600/24
Справа № 521/12869/23
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Вадовська Л. М.
11.03.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Венжик Л.С.,
переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №521/12869/23 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2023 року у складі судді Бобуйка І.А.,-
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернувшись 22 травня 2023 року (надіслано поштою 05 травня 2023 року) до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 25221,57 грн. та судові витрати (а.с.3-5).
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України (позовну заяву подано представником, повноваження якого не підтверджені належними документами) (а.с.35-36).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу суду.
В апеляційній скарзі Моторне (транспортне) страхове бюро України просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.41-42).
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у безпідставності застосування положень пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України. Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України здійснює представництво на підставі довіреності. Повноваження представника Бутенко М.О. на представництво інтересів МТСБУ в судових органах підтверджені довіреністю №502-6-01/98 від 06 грудня 2022 року. Справа є малозначною в силу закону, підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, з огляду на що представником може бути не адвокат, а особа, визначена частиною 2 статті 69 та статті 62 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу не подано.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена (ч.ч.3, 4 ст.131-2 Конституції України).
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження (ст.19 ЦПК України).
Малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи (ч.1 ст.274 ЦПК України).
При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 61 цього Кодексу (ч.2 ст.60 ЦПК України).
Повноваження сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Позовну заяву підписано представником Моторного (транспортного) страхового бюро України Бутенко М.О.; повноваження Бутенко М.О. підтверджені Довіреністю №6-01/98 від 06 грудня 2022 року, виданою Моторним (транспортним) страховим бюро України та підписаною Генеральним директором Шевченком В.
Справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 25221,57 грн. є малозначним спором в силу закону, тому представником юридичної особи може бути не адвокат.
Представництво ОСОБА_2 у даній справі є належним.
Оскаржувана ухвала про повернення позовної заяви як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права за відсутності підстав для застосування положень пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2023 року про повернення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - скасувати, справу направити до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді О.С.Комлева
Є.С.Сєвєрова