Номер провадження: 11-кп/813/573/24
Справа № 947/25992/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
27.02.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисник - ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2023 у кримінальному провадженні №12022164470000492, внесеному до ЄРДР 01.10.2022 відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, маючою на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_10 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українита призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованим мінімумів, що становить 850 гривень.
Не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, правильності кваліфікації її дій, заступник керівника ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вирок суду підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування закону, який підлягав застосуванню та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Просить вирок районного суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким вважати ОСОБА_10 засудженою за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень. Вступну частину вироку, а саме найменування (номер) кримінального провадження, змінити, вказавши правильний номер - №12022164470000492 від 01.10.2022. Мотивувальну частину вироку, а саме формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним та анкетні дані особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення змінити, вказавши правильну дату вчинення кримінального проступку - 06.08.2022 та прізвище ОСОБА_10 .
В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Апеляційний розгляд призначений на 19.12.2023 та 27.02.2024, однак обвинувачена ОСОБА_10 будучи належним чином сповіщеною у судові засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_10 , оскільки участь останньої є обов'язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про привід, захисника та потерпілу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_10 та законом передбачена обов'язкова її участь у судовому засіданні, а також з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_10 в наступне судове засідання.
Виконання ухвали доручити начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а) та начальнику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 29).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному проваджені та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід до Одеського апеляційного суду обвинуваченої ОСОБА_10 - задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2023 у кримінальному провадженні №12022164470000492, внесеному до ЄРДР 01.10.2022 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 13:30 годину 27.03.2024 у зв'язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_10 , в судове засідання.
Застосувати привід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в наступне судове засідання призначене на 13:30 годину 27.03.2024 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судового засідання №10, 6 поверх.
Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_10 покласти на начальникаОРУП №1 ГУНП в Одеській області та начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Копії ухвали надіслати до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4