12 березня 2024 року Справа № 915/34/24
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовом керівника Миколаївської окружної прокуратури, код 02910048 (м. Миколаїв, вул. Бузький Бульвар, 15), яка пред'явлена в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, код 00032945 (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) до відповідача 1: акціонерного товариства «Укртелеком», код 21560766 (м. Київ - 601, бульвар Т. Шевченка, 18), відповідача 2: Очаківської міської ради Миколаївської області, код 26565627 (м. Очаків, Миколаївська область, вул. Соборна, 7-А), про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності та зобов'язання повернути до державної власності захисну споруду цивільного захисту,
Ухвалою суду від 12.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Повідомлено прокурора, позивача та відповідачів про призначення підготовчого засідання на 15.03.2024 року о 13:00 год.
08.03.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача 2 - головного спеціаліста юридичного відділу апарату Очаківської міської ради та її виконавчого комітету Кучми О.В. щодо забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Заява представника відповідача 2 не відповідає вимогам ст. ст. 42, 170, 197 ГПК України.
Враховуючи, що представником відповідача 2 не подано доказів надсилання заяви прокурору, позивачу та відповідачу 1 в електронній формі, за таких обставин відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.
Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви від 08.03.2024 року представника відповідача 2: Очаківської міської ради Миколаївської області - головного спеціаліста юридичного відділу апарату Очаківської міської ради та її виконавчого комітету Кучми О.В. щодо забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.254 ГПК України).
Суддя А.П. Алексєєв