Ухвала від 12.03.2024 по справі 914/3881/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 Справа№ 914/3881/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна», м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/3881/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт», м. Львів

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/3881/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт», м. Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна», м. Київ

про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно в частині.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно в частині.

Рішенням суду від 14.02.2024 у справі №914/3881/21 позов задоволено повністю.

07.03.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 06.03.2024) представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» подано заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№908/24), у якій позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» 18000,00 грн понесених витрат на проведення будівельно-технічної експертизи №16/11-21/2.

Ухвалою від 07.03.2024 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» про ухвалення додаткового рішення та призначив відповідний розгляд такої у судовому засіданні на 13.03.2024 о 14:30 год.

12.03.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 12.03.2024) від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 13.03.2024 о 14:30 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№7097/24).

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно із положеннями частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Вищої ради правосуддя від 25.01.2022 року №83/0/15-22, з урахуванням змін, внесених рішенням Вищої ради правосуддя від 22.02.2022 року №166/0/15-22, затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Заява представника відповідача від 12.03.2024 (вх.№7097/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua), подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо її форми та змісту.

Враховуючи, що відповідна заява повинна подаватися до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, судом береться до уваги доводи відповідача про те, що останній дізнався про наявність ухвали суду від 07.03.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 12.03.2024, а відтак був позбавлений фізичної можливості скерувати до суду заяву про участь у відеоконференції згідно приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи введення на території України воєнного стану, рекомендації, опубліковані на офіційному сайті Господарського суду Львівської області, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи намір представника відповідача взяти безпосередню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду, здійснивши перевірку технічної можливості проведення призначеного на 13.03.2024 о 14:30 год. судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі №914/3881/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 13.03.2024 о 14:30 год. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https:vkz.court.gov.ua).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача - адвокату Гераськові Олександрові Анатолійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні у в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.

Попередній документ
117585138
Наступний документ
117585140
Інформація про рішення:
№ рішення: 117585139
№ справи: 914/3881/21
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.02.2024)
Дата надходження: 15.06.2023
Предмет позову: на новий розгляд, про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно в частині
Розклад засідань:
13.01.2026 04:37 Господарський суд Львівської області
13.01.2026 04:37 Господарський суд Львівської області
13.01.2026 04:37 Господарський суд Львівської області
13.01.2026 04:37 Господарський суд Львівської області
13.01.2026 04:37 Господарський суд Львівської області
13.01.2026 04:37 Господарський суд Львівської області
13.01.2026 04:37 Господарський суд Львівської області
13.01.2026 04:37 Господарський суд Львівської області
13.01.2026 04:37 Господарський суд Львівської області
17.01.2022 10:40 Господарський суд Львівської області
14.03.2022 10:20 Господарський суд Львівської області
17.08.2022 11:55 Господарський суд Львівської області
19.10.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2022 12:05 Західний апеляційний господарський суд
03.11.2022 12:45 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2022 14:15 Західний апеляційний господарський суд
13.12.2022 14:00 Західний апеляційний господарський суд
15.12.2022 14:00 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 14:30 Західний апеляційний господарський суд
31.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
19.07.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
06.09.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
04.10.2023 15:30 Господарський суд Львівської області
08.11.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
22.11.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
10.01.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
07.02.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
13.03.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
09.04.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
16.04.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
10.09.2024 12:15 Касаційний господарський суд
20.11.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГОМЕНЮК З П
ГОМЕНЮК З П
КІТАЄВА С Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СИНЧУК М М
СИНЧУК М М
відповідач (боржник):
ПАТ ''НАК "Надра України''
ПАТ "НАК "Надра України"
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАДРА УКРАЇНИ"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ ''НАК "Надра України''
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАДРА УКРАЇНИ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
ТОВ "Листопад істейт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ ''НАК "Надра України''
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАДРА УКРАЇНИ"
позивач (заявник):
ТзОВ "Листопад Істей"
ТзОВ "Листопад Істейт"
ТОВ "Листопад істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт»
представник:
Мисько Тарас Григорович
представник заявника:
ГЕРАСЬКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЄНІНА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
представник позивача:
ФОП Миська Тарас Григорович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗУЄВ В А
МОГИЛ С К
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В