Ухвала від 12.03.2024 по справі 305/1541/23

Справа № 305/1541/23

УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Клубань Марія Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клубань Марія Володимирівна, на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2024 року, постановлену суддею Поповою О.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клубань М.В., на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2024 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заборгованості.

Судове засідання в справі відбудеться 26 березня 2024 року об11 год 00 хв.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Клубань М.В. подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні 26 березня 2024 року об 11 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвокат Клубань М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Клубань Марія Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26 березня 2024 року об 11 год 00 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Клубань Марія Володимирівни (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
117584937
Наступний документ
117584939
Інформація про рішення:
№ рішення: 117584938
№ справи: 305/1541/23
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 15.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.05.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 27.05.2025
Предмет позову: про поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про визнання протиправним і скасування наказу
Розклад засідань:
22.08.2023 10:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
03.10.2023 14:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
31.10.2023 14:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.11.2023 14:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
18.12.2023 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
16.01.2024 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
26.01.2024 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
26.03.2024 11:00 Закарпатський апеляційний суд
01.05.2024 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.05.2024 08:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
18.06.2024 09:15 Рахівський районний суд Закарпатської області
24.06.2024 14:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
18.07.2024 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
25.07.2024 14:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
12.08.2024 13:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
12.11.2024 10:30 Закарпатський апеляційний суд