Справа № 127/33746/23
Провадження №22-ц/801/495/2024
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
12 березня 2024 рокуСправа № 127/33746/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Ковальчука О. В.,
суддів: Сала Т. Б., Шемети Т. М.,
провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
В апеляційній скарзі ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було заявлено клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконферецнії.
Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з'ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи ціну пред'явленого позову та те, що його не віднесено до категорії позовів, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, справу слід призначити до розгляду в апеляційній інстанції без повідомлення її учасників, а у задоволенні клопотання ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про проведення судових засідань у режимі відеоконферецнії з цієї підстави - відмовити.
Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, 367, 369 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду без повідомлення учасників справи.
Судді О. В. Ковальчук
Т. Б. Сало
Т. М. Шемета